Адвокат оштрафован за цитирование 21 фальшивого дела – их создал ИИ

Адвокат оштрафован за цитирование 21 фальшивого дела – их создал ИИ

Адвокат из Калифорнии утверждает, что он написал документ, а потом для улучшения пропустил через ИИ. Результаты он не проверил. Ведь ИИ казался ему идеальным помощником. Адвокат, защищая клиента, подал апелляцию по делу, связанному с трудовым законодательством, пишет https://xrust.ru/. Однако, судьи установили, что 21 случай из аналогичных дел – это фейк. Таких дел не существует. Их придумал ИИ. Часть его доказательств связана с формулировками, которых в упоминаемых им делами вовсе нет. Фемида оштрафовала адвоката на 10000 долларов. Очевидно, что чтение источников права, на которые он ссылается в апелляционных записках, — основополагающая обязанность адвокатов, — заявил судья в своём решении. Очевидно, адвокат не читал цитируемые им дела перед подачей апелляционных записок: если бы он их прочитал, то, как и мы, обнаружил бы, что в делах не содержится формулировок, которые он якобы цитировал, не подтверждаются цитируемые положения или вообще не существуют . Адвокат заявил, что написал первый черновик брифа, но затем использовал инструменты искусственного интеллекта, такие как ChatGPT , Grok, Gemini и Claude, чтобы «улучшить» его. Он не ознакомился с финальной версией перед подачей и утверждает, что его не следует штрафовать, поскольку он не знал, что инструменты искусственного интеллекта могут создавать вымышленную информацию.
https://xrust.ru/ https://xrust.ru/news/311668-advokat-oshtrafovan-za-citirovanie-21-falshivogo-dela-ih-sozdal-ii.html

https://xrust.ru

https://xrust.ru/news/311668-advokat-oshtrafovan-za-citirovanie-21-falshivogo-dela-ih-sozdal-ii.html